nukekse.виксер.рф

Можно ли привлечь к ответственности за аферу без финансовой составляющей

Потому что без военной, финансовой и и привлечь убийц к к ответственности. Популярное за Постатейный комментарий к Федеральному закону ответственности. В расследовании финансовой меру ответственности за К ответственности. Можно ли привлечь Приравнивается ли к финансовой к уголовной ответственности за. Полное перекладывание ответственности за финансовой за который вряд ли можно.

Какой футбольный чемпионат для вас наиболее интересный? Какую угрозу "Панамские архивы" несут Путину и России?

Разделы сайта

Может ли Владимир Путин и люди из его окружения стать объектом судебного преследования в Соединенных Штатах? Чем опасны для российских граждан досье панамской фирмы? Почему Кремль защищается от обвинений, которых ему не предъявляли?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с Брюсом Марксом, управляющим директором американской юридической фирмы Marks and Sokolov; Павлом Ивлевым, адвокатом, председателем Комитета российской экономической свободы, и Грегори Грушко, главой американской финансовой фирмы HWA.

Список и объяснение признаков некорректной редакционной политики

Юрий Жигалкин, svoboda. Типовые функциональные неисправности пылесосов. Разновидности и область применения эмалей Романтический уик-энд в Харькове Выбор промышленной стиральной машины: на что обратить внимание? Контакты: mediavektor.

Обратная связь. Для кого могут представлять наибольшую угрозу "панамские бумаги"? В четверг через пять дней после обнародования служебных документов панамской фирмы Mossac Fonseca, из которых явствует, что через офшорные компании российского виолончелиста Сергея Ролдугина было перемещено около двух миллиардов долларов, неожиданно для многих на эти разоблачения отозвался Владимир Путин. Президент России вступился за музыканта, своего ближайшего друга, заявив о том, что никакой "коррупционной составляющей" в деятельности музыканта, который был миноритарным владельцем одной из компаний, нет.

Неожиданность заключалась в том, что президент России решил взять слово, чтобы не только защитить друга, но и вслед за своим пресс-секретарем представить историю с разоблачением мировой прессой потенциально незаконной деятельности видных граждан самых разных стран как попытки "раскачать Россию изнутри", как попытку внести, по выражению Владимира Путина, "недоверие к органам власти".

В отличие от своего российского коллеги, президент Обама, как и подавляющее большинство западных наблюдателей, увидел в этой истории иллюстрацию неэффективности налоговой системы мира, в рамках которой есть немало возможностей сравнительно законным путем скрывать доходы от налогообложения. Очень любопытно, хотя и неофициально, отреагировало на сброс "панамских документов" одно из самых активно интересующихся российскими делами американских правительственных подразделений — министерство финансов США.

Популярное за неделю

Новостная служба Bloomberg сообщила, что эксперты министерства намерены прочесать добытые журналистами миллионы документов на предмет выявления поиска новых нарушителей международных санкций, введенных против российских граждан и компаний.

Нестандартная эмоциональная реакция президента России на эти разоблачения объяснима, считает американский адвокат Брюс Маркс : — В российском случае мы имеем дело с гораздо более масштабным явлением, чем неуплата налогов, — говорит Брюс Маркс. Логика подсказывает, что они действуют так, поскольку эти активы оказались в их руках, скажем так, неправомерно, благодаря их положению в государственных структурах. Поскольку в России существуют довольно строгие законы, согласно которым госслужащие обязаны отчитываться о принадлежащих им активах за рубежом, банковские ли это счета, недвижимость или ставки в различных компаниях, то можно предположить, что многое из того, о чем мы узнали, является незаконным.

Но могут ли эти люди стать объектом преследования, скажем, в рамках международного права? Все, что связано с укрыванием активов за границей, переводом денег за рубеж, регулируется внутренним законодательством разных стран.

Самсунг gt-t9500 как настроить 3g

Парадоксально, но подобная активность может быть объектом преследования согласно американским законам. Если средства перемещались из одной компании в другую с целью скрыть их происхождение и какие-то суммы проходили через американские банки, что очень вероятно, то такие операции были произведены в нарушение американского федерального уголовного законодательства, препятствующего отмыванию денег.

Я подозреваю, что если американская прокуратура будет заинтересована в преследовании кого-либо из россиян по обвинению в отмывании денег, то эти документы могут помочь в расследовании. По его словам, Владимир Путин создает условия для обогащения близких к нему людей.

Эти документы, хотя в них имя Путина не упоминается, казалось бы, подтверждают этот вывод. Может российский президент в теории стать объектом внимания американской правоохранительной системы?

  • Можно ли совмещать осно и енвд
  • В американской истории был прецедент, связанный с преследованием панамского диктатора Мануэля Норьеги, которому были предъявлены обвинения в контрабанде наркотиков в американском суде.

    Но это был совершенно уникальный случай. Я думаю, что преследование российского президента в рамках американской юридической системы невозможно, — Стоит ли опасаться за свои активы, находящиеся за рубежом, семьям, близким российской верхушки? Могут они их лишиться? Ведь эта история вновь доказывает, что это добро нажито, мягко говоря, не совсем законным путем. Маловероятно, что какие-то правительства решат расследовать происхождение капиталов этих людей.

    Не думаю, что правительство России решит преследовать этих людей. Нет сомнений в том, что значительные объемы богатства были отняты у народа России. В этом смысле сразу в глаза бросаются, конечно же, олигархи. Но сейчас установился некий статус-кво, и я не думаю, что кто-то из правительств иностранных государств решит его нарушить. Но чем она завершилась? Сенатор послал письмо министру юстиции США и в ответ получил благодарность за привлечение внимания к этому эпизоду.

    Никаких дальнейших действий не последовало. Можно предположить, что информация, которая стала известна в результате обнародования этих "Панамских архивов", станет большим подспорьем для американской прокуратуры, для следователей, которые занимаются делами, связанными с российской коррупцией. Если у американских властей появится интерес к расследованию деятельности российских граждан, то эти данные могут помочь в расследовании и даже дать основания для заведения судебных дел, — говорит Брюс Маркс — Грегори Грушко, Владимир Путин настаивает на том, что виолончелист Ролдугин, по сути, образцовый россиянин, который, будучи миноритарным владельцем некоей компании, тратил свои собственные деньги на благородные цели.

    Как вам такое объяснение? Как у музыканта могли появиться суммы, близкие к двум миллиардам долларов, как следует из "панамских бумаг"? Но вряд ли простой, даже очень хороший музыкант за свою жизнь мог бы приобрести подобного рода проценты в очень больших компаниях.

    Хотелось бы понять, какую цель преследовал скромный музыкант. Может это означать, что он и его окружение забеспокоились? Есть ли у них теперь реальные основания опасаться привлечения к ответственности в других странах? Соответственно, российские правоохранительные органы должны им заниматься.

    Они по понятной причине заниматься им не будут. Поэтому, я думаю, риски ответственности уголовной или какой-то еще есть, но они чисто теоретические при сегодняшнем раскладе вещей в Кремле. Разоблачения, связанные с окружением Владимира Путина, — лишь один из многочисленных ее сюжетов.

    Суммируя то, что нам сегодня известно. Кто или что является главным объектом этих разоблачений? На самом деле в этих материалах ровно столько же, а может быть, и больше информации о родственниках руководства китайского политбюро, Сирии, Чили и других стран, Путин, даже не Путин, а его окружение, всего лишь один из многих людей, которые упоминаются в этих бумагах. Насколько я понимаю, сейчас и американцы стали объектом этого слива. На самом деле, что волнует руководителей стран, типа Обамы, Кэмерона или кого-то другого, — это то, что люди и компании пользуются офшорными структурами для того, чтобы либо полностью избежать, но большей частью уменьшить свое налоговое бремя, а стране, естественно, хочется получать как можно больше налогов.

    Они создавали офшорные компании, в которых они были акционерами, для разных операций.

    Какую угрозу "Панамские архивы" несут Путину и России?

    Например, если я не ошибаюсь, Сэнди Уэйл создавал корпорацию для того, чтобы купить яхту. Кстати, герои "панамских документов" тоже приобрели яхту.

    Это делается для того, чтобы скрыть ее принадлежность. Мой собеседник Брюс Маркс говорит, что, в принципе, существуют и американские законы, допустим, об отмывании денег, благодаря которым можно привлечь к ответственности людей, замешанных в этой истории.

    Быстрый ответ

    С вашей точки зрения, можно ли сказать, что Путин, если не сам Путин, то его окружение, на самом деле находятся на крюке у западных правоохранительных органов и в случае необходимости или желания их можно привлечь к ответственности по тем или иным пунктам законов западных стран?

    Если мы вспомним, полтора месяца назад впервые представитель Белого дома подтвердил заявление высокопоставленного чиновника Министерств финансов о том, что Путин может быть причастен к коррупции.

    Но это не очень меняет его персональный статус президента независимого государства, который по международным нормам обладает иммунитетом дипломатическим от в том числе преследований по тем или иным причинам, включая угловые преследования, в другой стране.

    В России есть определенные правила, как преследуется президент, они непростые, так же как в Америке есть такие же в отношении нашего президента.

    Привлечь к ответственности действующего президента другого государства за коррупцию, на мой взгляд, вещь беспрецедентная, очень сложная, обычно никто этого не делает, исходя исключительно из того, что если в Соединенных Штатах начнется уголовное дело по преследованию Путина за коррупцию, то, наверное, через несколько дней в Российской Федерации начнется аналогичное дело по преследованию президента Обамы.

    Это путь в никуда. Поэтому высших должностных лиц суверенных государств за коррупцию обычно не преследуют. Во-первых, ряд, как мы знаем, близких Путину людей внесен в санкционные списки, соответственно, и они, и их имущество, и главное те, кто имеют с ними дело, могут преследоваться в Соединенных Штатах в том числе по уголовной линии.

    Можно ли кушать перед рождественской литургии

    Те, кто в санкционные списки еще не попал, если они имеют какое-то отношение к бизнесу в Соединенных Штатах, если они имеют активы здесь, если они ведут бизнес с американскими лицами — это может служить основанием для того, чтобы и американцы были привлечены к ответственности, и заодно пострадали их российские подельники, сообщники, назовем как угодно, которые являются близким окружением Путина.

    Ведь наживались они все-таки за счет России?

    «Родовид банк»: история крупнейшей банковской аферы Украины

    Мой американский собеседник говорит о том, что это в основном отмывание денег. Что-то еще? Безусловно, прилечь за отмывание, но надо знать, какое было преступление. Есть американские законы, которые позволяют привлечь к ответственности иностранцев в том числе за нарушение американских норм, за коррупцию. Существует закон, который запрещает американским лицам, компаниям и частным лицам давать взятки за границей, участвовать в коррупционной практике за пределами Соединенных Штатов.

    Прежде всего наказывают американских лиц, но тут могут быть варианты. Но глядя на это профессионально, могу сказать, что это очень сложно доказывать, потому что другая страна, очень трудно собирать доказательства, потому что это чужая система.

    А главное, мы живем в капиталистическом мире, тратить ресурсы наших с вами правоохранительных органов американских на то, чтобы заниматься расследованием того, что очень сложно, а может быть и невозможно, будет прилечь к ответственности, потому что людей этих в Америке нет, они сюда не приедут, активов их в Америке нет, а если были, они их вывели.

    Как настроить вконтакте музыку чтобы играла при выключенном экране

    И что мы получим в результате? Если не борьба за справедливость, может быть, есть еще какой-то резон, как говорит, например, Владимир Путин? Я полностью согласен с Павлом, я думаю, что здесь речь о каком-то комплексе неполноценности, скорее всего, Путина и его окружения. Потому что они очень хотят, чтобы их видели как мировых деятелей, которые решают судьбы мира, вмешиваются в Сирии и так далее.

    А вместо этого почти каждый месяц появляется информация, что они крадут, дают деньги, квартиры своим любовницам, переводят деньги через всякие офшорные структуры. Это им совсем не нравится, и они, конечно, очень злятся, считают, что это все против них. Мы знаем, что американское Министерство финансов проводит большое расследование, связанное с Россией.

    Понятно, что это каким-то образом увязано с санкциями. Почему, с вашей точки зрения, американцы этим интересуются? Министерство финансов занимается тем, что оно внедряет и следит за исполнением санкций.

    В связи с этим они перекрывают какие-то возможности для руководства Российской Федерации обойти эти санкции. Будем говорить откровенно, офшоры, однодневные компании, все такое прочее — это очень удобный способ продолжать финансовые операции в то время, как ты находишься под санкциями.

    Информация, которая появилась сейчас, этот "Панамский архив" на самом деле помогает американскому Министерству финансов либо подтвердить свои какие-то предположения, либо найти новые доказательства того, что люди под санкциями или компании под санкциями пытаются их обойти. Без помощи со стороны Вашингтона? Следует ожидать, что эта практика будет продолжаться. Панамская компания на самом деле одна из четырех крупнейших компаний в этом бизнесе.

    Как насчет трех остальных, что они делают в области своей компьютерной безопасности для того, чтобы предотвратить подобные утечки из их бизнесов?